ЧМ 1989

[ellssa]

Полуфинал Хендри-Дэвис.


Первая сессия
Я вообще не смог войти в игру. Отыгрыши Дэвиса как всегда были безупречны, - сознается Хендри, который, отставая в счете 2-10, был на грани унизительного поражения, – Я до сих пор думаю, что он выиграл Чемпионат Мира именно благодаря им. Он забивал хорошо, но далеко не так хорошо как раньше. Если бы я смог потягаться с ним в тактике, у меня был бы шанс. К сожалению, я не сумел».(с) Стивен Хендри, "Remember my name"

1-4 фрейм.

Дотошный Клайв не забыл пройтись по больным мозолям и напомнил, что последние три матча Дэвис Хендри проиграл. Полуфинал ЧВ, полуфинал Мастерс и полуфинал Айриш Мастерс. (А я все в истерики по поводу Хиггинса и Рона впадаю; боюсь, что в том сезоне после того, как стало понятно, что в полуфинале ЧМ опять Дэвис встречается с Хендри, меня хватил бы Кондратий).

Стив играет с ним не так, как с Пэрроттом. Там он себе игры с соперником позволял, здесь нет. Хотя у меня все больше складывается ощущение, что есть один момент в его игре, который мог Стива в матчах с Хендри потом закопать. Что в матче с Пэрроттом, что в этом матче он иногда склонен принимать решения, которые оставляют соперника на ударе. Безусловно сложном, безусловно под напряжением, но на ударе. До Хендри такая тактика была оправдана, думаю процент реализаций таких моментов у оппонентов был 50/50. Когда Хендри заматерел... Ну да. Мы и так все помним - что угодно, откуда угодно, под каким угодно давлением.

Очень сильно бросается в глаза, насколько Стивен проигрывает Дэвису в тактике. Я не могу сказать, что Дэвис выигрывает именно на этом. Там с обоих сторон есть и другие ошибки, но в отыгрышах Стив пока сильнее.

И да - момент, которые следует отметить особо. Первый и почти наверняка последний раз, когда Хендри показал, как на него давит арена. По нему это было видно целых минут пять во втором фрейме.

5-8 фрейм

Боюсь, я буду повторятся, но... Это просто невероятно, НАСКОЛЬКО Стивен уступает Дэвису в отыгрышах. Я все вспоминала, кажется, Хендри говорил, что он первые два года терпеть не мог играть с рядом игроков, которые их активно использовали, но оптом прозрел, научился и теперь все у него выходит. Не все у него выходит. Далеко не все. И это, в комплекте со среднестатистическим количеством ошибок топ-игрока нашего времени дает на выходе 6-2.
Но вот что увидела новое. Стив, порой, принимает какие-то странные решения. Как-будто очень умный человек хочет что-то придумать и придумывает, а потом исполняет, и оно приводит к катастрофическим результатам. По-простецки называется "занаучил". Причем такое я наблюдаю, что в матче с Пэрроттом, что в этом матче. Хм, однако, и надо пересматривать более ранние матчи, чтобы понять, откуда и когда это полезло.

9-12 фрейм

10-2 и это полнейший разгром пока.
Самое интересное в этой части сессии - 10 фрейм, где было много вкусной тактической игры, и где Хендри Дэвиса переиграл. Был потрясающий кадр, когда сначала Дэвис поставил биток за три цветных, и Стивен отыгрывался, а потом Дэвис ошибся с размером удара на своем отыгрыше и нужно было видеть Хендри. Стивен бросился на биток, как ястреб, и не раздумывая отправил его через небольшой зазор между двумя цветными к дальнему борту. И это был шикарный снукер.
Хендри так бросился на биток и при следующем ударе, но там он явно поспешил.

Эмоциональный Хендри. Это должно идти отдельной строкой и быть достойным отдельного упоминания. Эмоции на лице, эмоции в движениях, живейший интерес к происходящему на столе во время подхода соперника. ))

Я не понимаю, почему свою игру на этом турнире Дэвис назвал best snooker of his life.

Вторая сессия
Вторая сессия вошла в историю Крусибла. Хендри вовсе не сник, а показал свой класс и силу характера – он сделал все, что мог.
И Дэвис пошатнулся. Если бы Хендри сопутствовало чуть больше удачи, он бы взял все десять фреймов этой сессии. Но он выиграл лишь семь и вернулся в отель, отставая в счете 9-13. «Это было одно из моих самых блестящих выступлений за карьеру. Я проиграл пару фреймов из-за плохого контроля битка и огрехах в технике. Во всех этих случаях мне нужны были лишь два красных – но я ошибся, и фреймы достались Стиву. (с) Стивен Хендри, "Remember my name"

Автор книги был прав. Это был совершенно другой Хендри. Это был и немножко другой Дэвис, но в основном это был другой Хендри. Он стал выигрывать тактику, у него пошли дальние, а ошибок стало на порядок меньше. Прежде чем все – и Дэвис, прежде всего – сумели сообразить, что происходит, счет с 10-2 стал 10-6, и конца и краю этому видно не было.

А потом наступил 17 фрейм, где случился тот самый плохой контроль битка. Я бы назвала это "не повезло", но Стивену виднее. При трех красных на столе, из которых ему для победы во фрейме нужен был один, Хендри сделал выход на дальнюю половину стола за синий. Этот синий стоял на одной прямой с двумя красным в ближнюю левую и закрывал хороший удар по красному, стоящему у ближнего борта.

Дэвис подошел к столу. Очки он набирал с трудом и мучениями. В конце концов, на столе остались цветные, которые они тоже начали делить в тяжелейшей тактической борьбе. Желтый Стива, зеленый Хендри… Определяющими стали последние три шара. И надо было видеть Дэвиса, когда он забил решающий цветной. Победный крик и короткое движение сжатой в кулак рукой ясно говорили о том, КАК ему был важен этот фрейм.

18 фрейм взял Хендри, потому что Дэвис опять хотел сыграть слишком умно. 11-7.

В 19 фрейме было то, что Стивен назвал "огрехами в технике". Он был на серии, и ничего не предвещало, как говорят. На пустом месте биток подскочил над столом после удара, попрыгал и скатился в лузу. Итог 12-7.

20 фрейм - блистательный клиаренс. Комментаторы дружно восторгаются его темпераментом, Стивен методично забивает шары. На отметке 117 шаров зал начинает хохотать, а Хендри эмоционально хлопает себя по лбу, улыбается и вполголоса бормочет: "Что я делаю?".

Оказывается, Стивен, набрав 117 очков и готовясь бить по коричневому, обернулся к табло и стал считать, сколько ему еще нужно для победы. И только спустя пару секунд напряженных подсчетов сообразил, что уже выиграл эту партию.
И пусть после этого кто-то скажет, что у него никогда не было нервов. 12-8

21 фрейм стал почти бенефисом Дэвиса. Отставая 0-70, он набрал 23 очка, сделал два снукера в 4 и 5 очков и получил свободный шар. Потом показал какую-то совершенно дикую эквилибристику, забивая красные и желтый, и не вышел на зеленый. "Почти" потому, что Хендри вернул Дэвису должок. Тоже поставил снукер и тоже на синем. И Дэвис тоже на нем ошибся. 12-9

22 фрейм запомнился тем, как они долго развлекались с красным у длинного борта. В конце концов, Хендри опять чуть-чуть не повезло, и Стив уходил на перерыв при счете 13-9

Я переживал из-за разрыва в четыре фрейма. Вернувшись в отель, я чувствовал себя так, будто все уже решено, и я вылетел с чемпионата. У меня были шансы в первой партии на следующий день, но я не мог поймать нужный настрой. Дэвис же, напротив, видел свою цель - он выиграл три фрейма и взял этот полуфинал 16-9.(с) Стивен Хендри, "Remember my name"

В общем, тут добавить больше нечего. От Хендри из второй сессии не осталось и следа. Стивен выглядел смирившимся, хоть еще и дергающимся соперником, и Дэвис спокойно довел матч до победы.

запись создана: 06.03.2010 в 21:38

@темы: Снукер

Comments

[darrus]

Ну вот, а я до этого пока ещё не дошла

А вот про то, что Стив оставляет удары - ага. У меня периодически возникает чувство, что он их не то что оставляет, а подставляет сознательно, давая сопернику шанс самоубиться окончательно. И то, что с Хендри такие номера не проходит, должно было стать довольно неприятным сюрпризом. Когда Стивен наконец заиграл так, как он заиграл.
А в тактике Хен Стиву и сейчас проигрывает, привет ЧВ2009.

Какое счастье, что я тогда снукер не смотрела. Ни ЧМ85, ни ЧМ86, ни этот. Ни ЧМ90.

[ellssa]

что он их не то что оставляет, а подставляет сознательно, давая сопернику шанс самоубиться окончательно

ага. Вот я именно об этом. Ты все-таки посмотри как-нибудь финал этого турнира. и что он делал с Пэрроттом, который не Хендри.

И то, что с Хендри такие номера не проходит, должно было стать довольно неприятным сюрпризом. Когда Стивен наконец заиграл так, как он заиграл.

С ним они через раз, а то и через два проходили и до этого момента.

[darrus]

Я смотрю потихоньку. Не знай я, что Стив и с другими так играет - я бы решила, что он издевается.

Ага. А потом был шок для Стива.

[ellssa]

Не знай я, что Стив и с другими так играет - я бы решила, что он издевается.

Кстати, вот после этого матча я стала понимать куда лучше слова Хирна "он играл и на будущие победы". Потому что я не знаю, кем надо быть (надо было быть Хендри), чтобы после такого не бояться встречаться со Стивом снова. Что бы ты ни сделал, какое бы решение ни принял - оно все равно ведет к краху.

Кстати, Стив на момент этого ЧМ выиграл 49 турниров.

[darrus]

Всё интереснее и интереснее. Хочется смотреть и думать )

[ellssa]

Достает агитплакат плакат с надписью: Иди и пиши смотри

[darrus]

Да. Действительно, странно, что Дэвис говорит о лучшем снукере своей жизни.
Но по такому описанию становится понятно, почему эт опоследняя победа на ЧМ.

[ellssa]

Да. Действительно, странно, что Дэвис говорит о лучшем снукере своей жизни.

Я все больше думаю, что, возможно, он не качество игры имел в виду.
Чтобы выиграть этот чемпионат уже одного его снукера и таланта было мало. Для победы надо было что-то большее - умение перетерпеть, продержаться, воспользоваться любым шансом, который предоставится. И все это у него вышло.

[darrus]

И всё равно, есть какая-то глобальная несправедливость в том, что именно у Дэвиса его последний ЧМ получился не "выиграл", а "не проиграл". Вытащить титул, которого не должно было быть - это что-то запредельное по своей сути, и он это смог, и он это сделал. Но этогй победы не должно было быть, как видно по матчу с Хендри. И в применении к Дэвису это "не должно было быть" - как по мне - звучит совершенно дико и неправильно.

[ellssa]

И в применении к Дэвису это "не должно было быть" - как по мне - звучит совершенно дико и неправильно.

Смена эпохи?

[darrus]

Нет. Смена эпохи - это в порядке вещей.
Не в порядке вещей то, что Дэвис, по идее, один из величайших игроков в истории снукера. Но его последняя победа на ЧМ... Он как никто заслуживал того, чтобы это была действительно победа.
Впрочем, может и не заслуживал. Кто на что наиграл, тот то и имеет.

[ellssa]

Что-то у меня в этой записи одни свиньи летают

Это было бы красиво. Но он ведь и так победил, хотя, возможно, и не должен был. Если подходить с точки зрения спорта, который ценит результат, он как раз сделал то, что было под силу только одному из величайших игроков в снукере.

[darrus]

Но Риардон и Хендри делали это сами.
Хендри его переигрывает. По всем статьям. И в отыгрышах, и в ударах, и во всём. Видно, кто фаворит матча, и видно, почему.

[ellssa]

Не в первой сессии и не в последней.
А матч на ЧМ тем и хорош, что нужно его весь провести на уровне, а не только вторую сессию. А Хендри, который его переигрывал в полуфинале ЧВ, в финале проиграл Маунтожою, на Айриш в финале проиграл Хиггинсу.
По задаткам Хен - будущий чемпион, но еще не чемпион настоящий. Опыт такая же составляющая игры чемпиона, как брейки и отыгрыши. В этом у Хендри и выигрывали весь тот год и в этом матче тоже.

[darrus]

Я не вижу, в чём Хендри уступал в первой сессии. Разве что не всегда точны длинные отыгрыши - но Дэвис с такой же частотой ошибается в коротких. Невынужденных ошибок почти поровну, чуть больше у Дэвиса. Брейки - у Хендри. Дальние - тоже примерно поровну. Уверенности у Хендри больше. Преимущество в опыте - да, у Дэвиса. Но его соперник играет лучше, чем он.

[ellssa]

Но счет 10-2. Это ведь даже не 7-5, когда всего поровну, и результат решает доля везения.
Там кто-то из комментов сказал "если Стив заканчивает свой удар шаром у борта, то Стивен битком у болкерной линии". В первых восьми фреймах (последние четыре все стало выравниваться, а Стивен приходить в себя) в отыгрышах Хендри ошибается чаще.

[ellssa]

То есть я не говорю о том, кто играет лучше. В целом видно, что Хендри будет сильней Дэвиса, что он сейчас по имеющимся задаткам сильней. Но у Дэвиса, у Маунтжоя, у Хиггинса было в 89 году то, чего не было у Хендри. Умения выигрывать не только за счет класса, а и за счет желаний и борьбы.

[darrus]

Когда речь о перестрелке от нижнего борта - да. Но когда отыгрыши идут с верхней половины стола, ошибается в основном как раз Дэвис, подставляя шары на удар.
Эти 10-2 оказались не таким уж решающим преимуществом. Хотя в данном матче их и хватило.

[ellssa]

Ну да. В каком-то смысле, если судить по высказываниям Хендри, решающими оказались те три фрейма, который Дэвис выиграл во второй сессии, хотя не должен был. Это заставило Хендри похоронить себя самого заранее. И это опять к вопросу опыта и умения побеждать.
Скажем так, Стивен продемонстрировал достаточно задатков и недостаточно качеств для того, чтобы стать чемпионом.

[darrus]

Скажем так. И то, что Стив этот матч вытащил, восхищает.
Но, скажем так, Стивен этот матч проиграл в той же мере, в какой Стив его выиграл.

[ellssa]

Но, скажем так, Стивен этот матч проиграл в той же мере, в какой Стив его выиграл.

Угу

[darrus]

И поэтому этот матч оставляет двойственное чувство. Вроде бы Стив его контролирует по первым двум сессиям. Вроде бы он его в итоге выиграл. Но...
Хорошо, что он всё-таки взял этот ЧМ.

[ellssa]

Хорошо. И тем ценнее приз.
А вообще, все дейсвительно решил настрой.
Если ты смотришь, обрати внимание как выглядит Стив во время первой сессии - абсолютная уверенность во власти над миром. И во второй. То ли перед перерывом, там еще Вайн включался. И Вайн соверешнно правильно сказал: "Стив в трансе". Но он себя из этого транса вытащил и взял необходимые фреймы, а потом уже в пессимизм впал сам Хендри, что ему и стоило матча в конце.
Возможно, для меня это и есть главное свидетельство победы Стива. Еще минуту назад он сидит бледный с застывшим лицом, и вот уже он выигрывает фрейм на зубах и минимизирует потери.

[darrus]

Угу, дойду - посмотрю.
Ну да, настрой, сила и характер. И опыт тоже. Да, это Стив.
Может быть, этот титул действительно ценнее предыдущих. Но не отсюда ли и начались разговоры о том, что Стив менее талантлив, но более работоспособен, чем другие игроки?

[ellssa]

Вполне могли и отсуюда начаться, потому что такие мысли невольно могут начать одолевать на фоне Хендри. И на фоне того количества брейков и той легкости, с которой он эти брейки делал. Как и последующие таланты.
Отсюда же и разговоры о слабости снукера 1980-х в сравнении со снукером 90х ("титул заработанный сейчас стоит трех титулов, зваработанных тогда" - Хендри и такое говорил, как помнишь).
Но. Для начала надо посмотреть матчи Стива предыдущих лет. А сюда неизвестной переменной ввести его проблему со зрением. С ней, вообще, довольно сложно делать брейки.
Если верить тому же Хендри, то до этого года забивал Дэвис получше.

[darrus]

Кстати да. Мы знаем, что проблема со зрением вылезла чуть позже - но она и здесь могла быть.
А ты ведь смотрела полностью финал 85 года. Как там было по сравнению с этим матчем?
Хендри чего только не говорил, как я помню )

И всё-таки хотелось, чтобы Стив организовал очередной показательный вынос и продемонстрировал всем, кто здесь главный.
Хотя "не дождётесь" в его исполнении получилось впечатляющим.

[ellssa]

У меня финал не полностью. Даже с учетом попореченных двух фреймов последних ,там все равно нарезка ( И надо его еще раз пересмотреть. Я уже не помню. (

Хотя "не дождётесь" в его исполнении получилось впечатляющим.

Что верно, то верно. И с тех самых пор он продолжает это "не дождетесь" воплощать.

[darrus]

И с тех самых пор он продолжает это "не дождетесь" воплощать

И лет через десять после этого болельщики принялись радостно кивать и с готовностью соглашаться: "не дождёмся!"
Или когда за Стива начали болеть?

[ellssa]

В 1997 году уже вовсю болели.

Так что дай Бог, чтобы мы еще десять лет "не дождались".